WordPress classique vs Headless

faut-il vraiment tout complexifier

Depuis quelques années, la tendance du headless WordPress séduit de plus en plus de développeurs. En séparant le front-end du back-end, on voit fleurir des stacks complexes intégrant React, Astro, ou Next.js pour remplacer l’interface classique de WordPress. Mais une question essentielle s’impose :

Pourquoi remplacer une solution simple, performante et éprouvée… par une architecture inutilement complexe ?

Le WordPress classique fait encore ses preuves

Des sites à fort trafic comme la NASA ou la Maison Blanche utilisent toujours un WordPress classique, avec des thèmes standards. Et ça fonctionne très bien. Ces sites ne cherchent pas à « faire moderne », ils cherchent à être efficaces.

Le Headless WordPress : une fausse bonne idée

La plupart des projets web n’ont aucun besoin réel d’une architecture headless avec WordPress. Dans la majorité des cas, une approche classique suffit largement pour des sites comme :

• Un blog ou magazine en ligne
• Un site vitrine pour une PME ou un organisme
• Un portfolio pour un freelance ou une agence
• Une boutique en ligne, même avec des fonctionnalités avancées

Dans ces cas, l’expérience utilisateur repose avant tout sur la rapidité de chargement, la clarté du contenu et la simplicité de navigation. Pas sur des micro-interactions gérées par React ou des transitions complexes.

Ce qu’on GAGNE SANS le headless :

• Simplicité de maintenance
• Moins de dépendances
• Infrastructure simplifiée
• Compatibilité avec toutes les extensions WordPress

Pire encore : ces solutions alourdissent souvent les temps de développement, complexifient le déploiement, et rendent le projet dépendant d’une chaîne d’outils JS.

Ce que veulent vraiment les utilisateurs

L’utilisateur final ne se demande pas si vous utilisez un CMS headless ou non. Il veut :

• Accéder rapidement à votre contenu
• Naviguer facilement
• Une expérience fluide, sans bugs

Tout le reste, c’est souvent du bruit technique.

Mon avis de développeur WordPress

Après des années de développement WordPress, je peux affirmer une chose : le WordPress classique répond à 90 % des besoins des projets web actuels.

Oui, le headless peut être utile pour :

• Des interfaces utilisateur hautement dynamiques (tableaux de bord, applications)
• Des besoins multi-front (mobile, PWA, borne tactile, etc.)

Mais dans la majorité des cas, c’est une solution compliquée et désavantageuse.

Pour aller plus loin, voici un excellent article (en anglais) qui résume bien cette dérive vers la complexité inutile :
Developers Rail Against JavaScript Merchants of Complexity